Использование органами конституционного контроля зарубежного опыта
Использование органами конституционного контроля зарубежного опыта
Аннотация
Код статьи
S1026-94520000616-5-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
5-22
Аннотация
Статья посвящена сравнительному анализу использования зарубежного опыта в решениях органов конституционного контроля. Авторами представлены факторы, побуждающие суды ссылаться на иностранные источники, приведена классификация целей цитирования и дано осмысление легитимности судебного компаративизма через теории интерпретации конституции. Выявленные подходы применены в исследовании практики российского Конституционного Суда, демонстрирующего определенную степень открытости к цитированию зарубежного опыта.
Ключевые слова
конституционное правосудие, ссылки на зарубежный опыт, цели цитирования, правовая семья, теории конституционной интерпретации, Конституционный Суд РФ
Классификатор
Дата публикации
01.08.2016
Всего подписок
1
Всего просмотров
1166
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Alford R.P. In Search of a Theory for Constitutional Comparativism // UCLA Law Review. 2005. Vol. 52 

2. Halmai G. The Use of Foreign Law in Constitutional Interpretation // The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law / Ed. by M. Rosenfeld, A. Sajo. Oxford, 2012. P. 1330.

3. McCrudden C. Judicial Comparativism and Human Rights // Comparative Law / Ed. By E. Orucu, D. Nelken. Hart Publishing, 2007. P. 372.

4. Saunders Ch. Judicial Engagement with Comparative Law // Comparative Constitutional Law / Ed. by T. Ginsburg, R. Dixon. Cheltenham, Northampton, 2011. P. 573.

5. Bryde B.-O. The Constitutional Judge and the International Constitutionalist Dialogue // Markesinis B., Fedtke J. Judicial Recourse to Foreign Law. New-York, 2006. P. 306.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести