СТРУКТУРА ПОЛЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ: ВОЗМОЖНОСТИ И ПРЕДЕЛЫ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДИСКУССИЙ
СТРУКТУРА ПОЛЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ: ВОЗМОЖНОСТИ И ПРЕДЕЛЫ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДИСКУССИЙ
Аннотация
Код статьи
S086904990000616-9-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
5-23
Аннотация
В работе рассматриваются социологические предпосылки широких экономических дискуссий. В центре внимания оказываются темы, которые представляются наиболее важными для референтных групп – власти, бизнеса, СМИ, зарубежных коллег. Показаны механизмы вытеснения проблем, которые могут быть признаны важными и актуальными самим ученым сообществом, на периферию экономического знания. За исследователями, которые занимаются темами, выходящими за рамки интересов референтных групп, не признается право на оспаривание. Такое положение характерно не только для неортодоксальных экономических теорий, но и для либерализма и мейнстрима. Как следствие, результаты экономических дискуссий оказывают сравнительно малое влияние на развитие общества.
Ключевые слова
референтные группы, научная революция, право на оспаривание, структура поля экономической науки
Классификатор
Дата публикации
03.02.2015
Всего подписок
1
Всего просмотров
1014
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

Абель Э., Бернанке Б. Макроэкономика. СПб., 2008.
Альбер М. Капитализм против капитализма. СПб., 1998.
Аузан А.А. Общественный договор: взгляд из 2009 г. (http://polit.ru/article/2009/05/25/ auzan/).
Батчиков С., Глазьев С., Кара-Мурза С. Белая книга. Экономические реформы в России 1991–2001. М., 2002.
Бессонова О. Институты раздаточной экономики России: ретроспективный анализ. Ново- сибирск, 1997.
Бессонова О. Раздаток: институциональная теория хозяйственного развития России. Ново- сибирск, 1999.
Бессонова О. Раздаточная экономика России: эволюция через трансформации. М., 2006.
Бурдье П. Поле интеллектуальной деятельности как особый мир // Бурдье П. Начала. М., 1994.
Гурвич Е.Т. Долгосрочные перспективы российской экономики // Экономическая политика. 2013. № 3.
Гурвич Е.Т., Кудрин А.Л. Старение населения и угроза бюджетного кризиса // Вопросы эко- номики. 2012. № 3.
Даль Р. Полиархия: участие и оппозиция. М., 2010.
Илларионов А. Слово и дело // Континент. 2007. № 134; 2008. № 136.
Кордонский С. Поместная федерация. М., 2010.
Кордонский С. Рынки власти. Административные рынки СССР и России. М., 2000.
Кордонский С. Сословная структура постсоветской России. М., 2008.
Кошовец О. Эксперт и воспроизводство научного знания // Экономика как искусство: мето- дологические вопросы применения экономической теории в прикладных социально-экономиче- ских исследованиях. М., 2008.
Крауч К. Странная не-смерть неолиберализма. М., 2012.
Кругман П. Кредо либерала. М., 2009.
Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М., 2006.
Райнерт Э. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бед- ными. М., 2011.
Тилли Ч. Демократия. М., 2007.
Федеральный бюджет 2014–2016 гг. – бюджет торможения экономического развития (со- кращенный вариант независимой экспертизы, осуществленной Центром финансовых исследо- ваний Института экономики РАН). Экспертиза выполнялась группой независимых экспертов под руководством Центра финансовых исследований ИЭ РАН проф. В.К. Сенчагова для Коми- тета по бюджету и налогам Государственной думы РФ // Вестник Института экономики РАН. 2014. № 1.
Шматко Н.А. “Научная революция” в экономике // Символическая власть: социальные науки и политика. М., 2011.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести