Везде
ИЕРОГЛИФИЧЕСКАЯ НАДПИСЬ ЦАРЯ СУППИЛУЛИУМЫ (SUDBURG): АРХАИЗАЦИЯ ИЛИ АРХАИКА?
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
ИЕРОГЛИФИЧЕСКАЯ НАДПИСЬ ЦАРЯ СУППИЛУЛИУМЫ (SUDBURG): АРХАИЗАЦИЯ ИЛИ АРХАИКА?
Аннотация
Код статьи
S0321-03910000392-7-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Орешко Ростислав Николаевич 
Выпуск
Выпуск №2
Страницы
84-96
Аннотация
В статье рассматриваются основные критерии, позволяющие датировать надпись, выполненную иероглифическим лувийским письмом и именуемую SUDBURG. В современной литературе принята ее поздняя датировка временем правления Суп-пилулиумы II (конец XIII - начало XII в. до н.э.). Такая датировка оказывается в явном противоречии с графическими особенностями надписи, очевидным образом отличающими ее от известных позднеимперских иероглифических текстов, таких, как YALBURT и EMiRGAZi. При ближайшем изучении, однако, оказывается, что аргументы, приведенные в пользу поздней датировки, имеют под собой довольно слабые основания и отражают лишь общий тренд в интерпретации археологических данных Хаттусы 1980-х - начала 1990-х годов. Напротив, объективный анализ формальных черт надписи позволяет вполне определенно отнести ее ко времени правления Суппилулиумы I.
Ключевые слова
Суппилулиума, SÜDBURG, Южная цитадель, Хеттская империя, иероглифические лувийские надписи
Классификатор
Дата публикации
01.04.2013
Всего подписок
1
Всего просмотров
485
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Alp S. 1991: Hethitische Briefe aus Maşat-Höyük, Ankara.
    2. 

  2. Boehmer R.M., Güterbock H.G. 1987: Glyptik aus dem Stadtgebiet von Boğazköy (BoHa. 14/2), B.
    3. 

  3. Börker-Klähn J. 1995: Archäologische Anmerkungen zum Alter des Bild-Luwischen // Atti del II Congresso Internazionale di Hittitologia. Pavia 28 giugno – 2 Luglio 1993 (StudMed 9). Pavia, 39–54.
    4. 

  4. Bryce T. 2005: The Kingdom of the Hittites. Oxf.
    5. 

  5. Gessel A.H.L. van 1998: Onomasticon of the Hittite Pantheon (HdO I/33. 1–2). Leiden–New York–Köln.
    6. 

  6. Hawkins J.D. 1990: The New Inscription from the Südburg of Boğazköy-Hattuša // ArAnz, 305–314.
    7. 

  7. Hawkins J.D. 1995: The Hieroglyphic Inscription of the Sacred Pool Complex at Hattusa. With an Archaeological Introduction by Neve P. (StBoT Beiheft. 3). Wiesbaden.
    8. 

  8. Herbordt S. 2005: Die Prinzen- und Beamtensiegel der hethitischen Grossreichszeit auf Tonbullen aus dem Nişantepe-Archiv in Hattusa – mit Kommentaren zu den Siegelinschriften und Hieroglyphen von J. David Hawkins (Boğazköy-Ḫattuša 19). Mainz.
    9. 

  9. Herbordt S., Bawanypeck D., Hawkins J.D. 2011: Die Siegel der Grosskönige und Grossköniginnen auf Tonbullen aus dem Nişantepe-Archiv in Hattusa ( 23). Darmstadt–Mainz .
    10. 

  10. Laroche E. 1960: Les hiéroglyphes hittites, 1: L'écriture. P.
    11. 

  11. Laroche E. 1970: Nişantaş // 3, 94–98.
    12. 

  12. Neve P. 1989: Die Ausgrabungen in Boğazköy-Hattuša 1988 //ArAnz, 271–337.
    13. 

  13. Neve P. 1993: Hattusha, City of the Gods and Temples: Results of the Excavations in the Upper City // Proceedings of the British Acadademy 80, 1991 Lectures and Memoirs. Oxf., 105–132.
    14. 

  14. Otten H. 1967: Zur Datierung und Bedeutung des Felsheiligtums von Yazilikaya. Eine Entgegnung // ZA. 58, 222–240.
    15. 

  15. Schachner A. 2009: Das 16. Jahrhundert v. Chr. – eine Zeitenwende im hethitischen Zentralanatolien // IstMitt. 59, 9–34.
    16. 

  16. Schoop U.-D. 2006: Dating the Hittites with Statistics: Ten Pottery Assemblages from Boğazköy-Hattuša // Strukturierung und Datierung in der hethitischen Archäologie (Structuring and Dating in Hittite Archaeology). Voraussetzungen – Probleme – Neue Ansätze (Requirements – Problems – New Approaches). Internationaler Workshop Istanbul, 16–27. November 2004 (Byzas 4) /P. Mielke, U.-D. Schoop, J. Seeher (eds.). Istanbul, 215–239.
    17. 

  17. Schoop U.-D. 2009: Indications of Structural Change in the Hittite Pottery Inventory at Boğazköy-Hattuša // Central-North Anatolia in the Hittite Period – New Perspectives in Light of Recent Research. Acts of the International Conference Held at the Uiversity of Florence (7–9 February 2007) (Studia Asiana. 5) / Pecchioli Daddi, G. Torri, C. Corti (eds.). Roma, 145–167.
    18. 

  18. Schoop U.-D. 2011: Hittite Pottery: A Summary // Insights into Hittite History and Archaeology (Colloquia Antiqua. 2) / Genz, D.P. Mielke (eds.). Leuven–Paris–Walpole, 241–273.
    19. 

  19. Seeher J. 2006a: Chronology in Hattuša: New Approaches to an Old Problem // Strukturierung und Datierung in der hethitischen Archäologie… 197–211.
    20. 

  20. Seeher J. 2006b: Hattuša – Tuthaliya-Stadt? Argumente für eine Revision der Chronologie der hethitischen Hauptstadt // The Life and Times of Hattušili III and Tuthaliya IV – Proceedings of a Symposium held in Honour of J. De Roos, 12–13 December 2003, Leiden / P.J. van den Hout (ed.). Leiden, 131–146.
    21. 

  21. Seeher J. 2008: Abschied von Gewusstem, Die Ausgrabungen in Ḫattuša am Beginn des 21. Jahrhunderts // Hattuša – Boğazköy – Das Hethiterreich im Spannungsfeld des Alten Orients. 6. Internationales Colloquium der Deutschen Orient-Gesellschaft 22–24. März 2006, Würzburg. (CDOG. 6) / Wilhelm (ed.).Wiesbaden, 1–13.
    22. 

  22. Yakubovich I. 2010: Sociolinguistics of the Luvian Language. Leiden–Boston.
    23.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести