Президиум РАНОбщество и экономика Obshchestvo i ekonomika

  • ISSN (Print) 0207-3676
  • ISSN (Online) 3034-5987

Подходы к измерению технологического суверенитета: выявление ограничений

Код статьи
S0207367625020044-1
DOI
10.31857/S0207367625020044
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том / Номер выпуска 2
Страницы
49-61
Аннотация
Статья направлена на анализ существующих зарубежных подходов к оценке технологического суверенитета. В связи с геополитическими изменениями в современном мире возрос интерес к достижению технологического суверенитета, отражающий стремление стран к технологической независимости. В исследовании рассматриваются различные аспекты технологического суверенитета, включая его определение и измерение с использованием ряда индикаторов, таких как патентная активность, инвестиции в научно-технологические проекты, капитализация знаний, экспорт/импорт и т.д. Существующие методики оценки технологического суверенитета, как правило, ориентированы на его измерение постфактум и являются количественными. Акцент на количественных данных не учитывает качественные характеристики технологий, а временные задержки в сборе и обработке данных затрудняют оперативное применение индекса технологического суверенитета для коррекции технологической политики.
Ключевые слова
государственная технологическая политика измерение технологического суверенитета индекс технологического суверенитета цифровой суверенитет
Дата публикации
18.09.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
12

Библиография

  1. 1. Edler J., & Fagerberg J. Innovation policy: what, why, and how. Oxford Review of Economic Policy. 2017. V. 33. P. 1, 2–23.
  2. 2. Edler J., Blind K., Kroll H., & Schubert T. Technology sovereignty as an emerging frame for innovation policy. Defining rationales, ends and means. Research Policy. 2023. Vol. 52 (6). P. 104765.
  3. 3. Распоряжение Правительства РФ от 20.05.2023 № 1315-р (ред. от 21.10.2024) «Об утверждении Концепции технологического развития на период до 2030 года».
  4. 4. Указ Президента Российской Федерации от 13.05.2017 № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года».
  5. 5. da Ponte A., Leon G., Alvarez I. Technological sovereignty of the EU in advanced 5G mobile communications: An empirical approach. Telecommunications Policy. 2023. Vol. 47 (1). P. 102459.
  6. 6. Crespi F., Caravella S., Menghini M., & Salvatori C. European technological sovereignty: an emerging framework for policy strategy. Intereconomics. 2021. Vol. 56 (6). P. 348–354.
  7. 7. Couture S., & Toupin S. What does the notion of “sovereignty” mean when referring to the digital? New media & society. 2019. Vol. 21(10). P. 2305–2322.
  8. 8. European Innovation Council. European Innovation Council Statement on Technological Sovereignty. 2021. URL: https://eic.ec.europa.eu/document/download/61d52ef5-5b28-4c00-bfb8-a67e9c22666f_en
  9. 9. Osiander A. Sovereignty, international relations, and the Westphalian myth. International organization. 2001. Vol. 55 (2). P. 251–287.
  10. 10. March C., & Schieferdecker I. Technological sovereignty as ability, not autarky. International Studies Review. 2023. Vol. 25 (2).
  11. 11. Wriston W. Technology and sovereignty. Foreign Affairs. 1988. Vol. 67 (2). P. 63–75.
  12. 12. Reiß T., Aichinger H., Bührlen B., Frietsch R., Kroll H., Schlüfter C. Technologische Souveränität Pharma/Biotech Studie zur Wettbewerbsfähigkeit und technologischen Souveränität, Deutschlands im Pharmasektor, Karlsruhe. 2023.
  13. 13. Kaloudis M. Sovereignty in the Digital Age–How Can We Measure Digital Sovereignty and Support the EU’s Action Plan?. New Global Studies. 2022. Vol. 16 (3). P. 275–299.
  14. 14. The European Council on Foreign Relations European Sovereignty Index. 2024. URL: https://ecfr.eu/special/sovereignty-index/#terrain-technology
  15. 15. Puglierin J., Zerka P. European Sovereignty Index. European Council on Foreign Relations. 2022. URL: https://ecfr.eu/wp-content/uploads/2022/06/European-Sovereignty-Index.pdf
  16. 16. EUREL. Convention of National Associations of Electrical Engineers of Europe AISBL. Technological Sovereignty: Methodology and Recommendations. 2020. URL: https://www.eurel.org/resource/blob/2108492/03f491c010202c9d181f2e58f8de90d1/study-on-technological-sovereignty-1-data.pdf
  17. 17. Bilotta N. Technological Sovereignty: Italy, the EU and the US. Ministry of Foreign Affairs and International Cooperation. 2024. URL: https://www.iai.it/sites/default/files/iaip2411.pdf
  18. 18. Digital Dependence Index. Measurement of Digital Dependence. 2024. URL: https://digitaldependence.eu/en/
  19. 19. Digital Dependence. Digital Dependence Index: Methodology. 2022.URL: https://digitaldependence.eu/wp-content/uploads/2022/05/DDI_Methodology.pdf
  20. 20. Шашков А.Ю., Малекова Д.К., Веселитская Н.Н. Классификаторы инструментов технологической политики и их отражение в страновом опыте // Вопросы государственного и муниципального управления. 2024. № 4. С. 123–151.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека