- Код статьи
- S020736760002497-5-1
- DOI
- 10.31857/S020736760002497-5
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Выпуск 11
- Страницы
- 25-45
- Аннотация
В статье рассматривается новый социальный феномен в современном обществе — прекариат, его основные характерные черты и структуры, проводится сравнение его с другими социальными группами. Выясняются возможность формирования специфической идеологии этого класса и появления в связи с этим новых форм классовой борьбы.
- Ключевые слова
- общество, социальная структура, прекариат, класс-в-себе, класс-для-себя, рынок труда, занятость
- Дата публикации
- 14.12.2018
- Год выхода
- 2018
- Всего подписок
- 10
- Всего просмотров
- 1438
Библиография
- 1. Анисимов Р.И. Труд в эпоху неопределенности //Социологические исследования. 2017. № 11.
- 2. Бизюков П. Что такое прекариат? // Газета.ру. 2014. 1 мая.
- 3. Веретенникова К., Поляков М. Золотые семьи // Версия. 2017. № 21.
- 4. Воловская Н.М., Плюснина Л.К., Русина А.В. Иноземцева А.В. Незанятое население и самозанятость в сибирском регионе // Социологические исследования. 2015. №5.
- 5. Гимпельсон В.Е. Нужен ли российской экономике человеческий капитал? Десять сомнений // Вопросы экономики. 2016. № 10. С. 129-143.
- 6. Голенкова З.Т. Прекариат как новое явление в современной структуре. Наемный работник в современной России // М.: Новый хронограф. 2015.
- 7. Голодец О. 38 миллионов трудоспособных россиян заняты непонятно чем // Российская газета. 2013. 3 апреля.
- 8. Гринберг Р.С. Великая трансформация: невыученные уроки // М., 2009.
- 9. Жизненный мир россиян: 25 лет спустя (конец 1980-х — середина 2010-х гг.). / М., 2016.
- 10. Козина И.М. Работники заемного труда //Социологические исследования. 2013. №5.
- 11. Малахов А. Аллохтоны и автохтоны: мигранты как субъект социального взаимодействия // Политические исследования. 2015. № 1.
- 12. Малева Т., Авраамова Е. Основания многофункциональной социальной политики // Экономическая политика. 2016. Т.11. № 2. С. 177–193.
- 13. Мануйлова А. Нестандартная занятость берет свое /Коммерсантъ, 2017, 17 октября.
- 14. Механик А. Униженные и оскорбленные современного мира // Эксперт. 2014. № 1.
- 15. Российский рынок труда: тенденции, институты, структурные изменения / М.: ВШЭ. 2017.
- 16. Санкова Л.В. Прекариатизация занятости в современной экономике: системный риск или «особая» форма флексибилизации // Уровень жизни населения регионов России. 2014. № 4(194). С. 44–53.
- 17. Смирнов С.Н. Прописные истины трудовой сферы // Мир России. 2015. Т. 24. №1.
- 18. Стребков Д.О., Шевчук А.В. Трудовые ценности самостоятельной и организованной занятости // Социологические исследования. 2017. № 1.
- 19. Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: 2014.
- 20. Тощенко Ж.Т. Прекариат: от протокласса к новому классу // М.: Наука. 2018.
- 21. Тощенко Ж.Т. Прекариат – новый социальный класс // Социологические исследования. 2015. № 6.
- 22. Фишман Л.Г. Закат «общества труда»; современная идеологическая констелляция // Полития. 2016. №3 (82).
- 23. Харченко В.С. Образ жизни российских фрилансеров: социологический анализ // Социологические исследования. 2014. № 4. С. 54-63.
- 24. Что желает молодежный прекариат России? // Facebook. 29/01/2011. URL: www.chaskor.ru/article /chego_zhelaet_molodezhny.
- 25. Шкаратан О.И. Социально-экономическое неравенство и его воспроизводство в современной России // М. 2009.
- 26. Шкаратан О.И., Карачаровский В.В., Гасюкова Е.Н. Прекариат: теория и эмпирический анализ (на материалах опросов в России, 1994-2013) // Социологические исследования. 2015. №12. С. 99–110.
- 27. Bourdieu P., Le precarite est aujourd’hui partour (Precariousness is Everywhere Novadays) // Contre-feux. Paris. 1998. Р. 96-102.
- 28. Castel R. Les métamorphoses de la question sociale: une chronique du salariat // Paris: Fayard, 1995.
- 29. Cranford C.J., Vosko L.F., Zukewich N. Precarious employment in the Canadian labour market: a statistical portrait // Just labour. 2003. Vol. 3. P. 6–22.
- 30. Doogan K. New Capitalism: The Transformation of Work // Cambridge: Polity Press. 2008.
- 31. Ferguson J. Formalities of poverty: thinking about social assistance in South Africa’ // African Studies Review. 50(1). 2007. Р. 71–86.
- 32. Hardt M., Negri A. Empire // Cambridge. MA. 2000.
- 33. Kalleberg A.L. Precarious Work, Insecure Workers: Employment Relations in Transition // American sociological review. 2009. Vol. 74. P. 1–22.
- 34. Munck R., Globalisation and Labour: The New ‘Great Tansformation’ // London: Zed Books. 2002.
- 35. Neilson B & N Rossiter N. Precarity as a political concept, or, Fordism as exception // Theory, Culture and Society. 25(710). 2008.
- 36. Pink D. Free Agent Nation: How America’s New Indededent Workers Are Transforming the Way We Live // New York: Warner Books. 2001.
- 37. Sassen S. The informal economy: between new developments and old regulations // Yale Law Journal. Summer. 1994. Р. 2289–2304.
- 38. Seymor R. We are All Precarious – On the Concept of the “Precariat” and its Misuses. 2012.
- 39. Standing G. The Precariat: The New Dangerous Class. L. and N.Y.: Bloomsbury Academic. 2011.
- 40. Tangian A. Is flexible work precarious? A study based on the 4th European survey of working conditions 2005. WSI – Diskussionspapier. 2007. No 153. URL: http://hdl.handle.net/10419/21599.
- 41. Vives A., Gonzáleza F., Moncadae S., Llorense C., Benach J. Measuring precarious employment in times of crisis: the revised Employment Precariousness Scale (EPRES) in Spain // Gaceta Sanitaria. 2015. No 29(5). P. 379–382.
- 42. Vosko Leah F. Managing the Margins. Gender, Citizenship and the International Regulation of Precarious Employment // New York. 2010.
