Семантический компонент ‘комплетив’ и «полексемный» подход к акциональной классификации в русском языке
Семантический компонент ‘комплетив’ и «полексемный» подход к акциональной классификации в русском языке
Аннотация
Код статьи
S0373658X0004896-4-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Федотов Максим Леонидович 
Аффилиация:
Институт лингвистических исследований РАН
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Выпуск
Страницы
7-44
Аннотация

В статье обсуждаются два связанных аспектологических сюжета. Во-первых, рассматривается значение ‘комплетив’, т. е. ‘достижение предела’ (а также парное ‘инкомплетив’, т. е. ‘недостижение предела’). Определяется его локализация в семантической структуре высказывания: между собственно аспектом и собственно акциональностью. Также ‘комплетив’ может включаться в сферу действия итеративного оператора. Аргументируется гипотеза о наличии фиксированного компонента ‘комплетив’ в семантике русских глаголов НСВ типа сгорать и прочитывать. Во-вторых, демонстрируется практическая возможность и преимущества «полексемного» — без апелляции к видовым парам — подхода к акциональной классификации в русском языке. Акциональные характеристики приписываются отдельным глаголам совершенного вида (СВ) и несовершенного вида (НСВ) на основании однотипных тестов. Работоспособность метода демонстрируется на тестовой выборке глаголов СВ и НСВ.

Ключевые слова
акциональность, аспект, вид, видовая пара, инкомплетив, комплетив, предельность, русский язык
Классификатор
Получено
24.06.2019
Дата публикации
24.06.2019
Всего подписок
89
Всего просмотров
778
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S0373658X0004896-4-1 Дата внесения исправлений в статью - 24.04.2019
Цитировать   Скачать pdf

Библиография

1. Апресян 1995 — Апресян Ю. Д. Трактовка избыточных аспектуальных парадигм в толковом словаре. Избранные труды. Т. II. Интегральное описание языка и системная лексикография. Апресян Ю. Д. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995, 102–113. [Apresjan Yu. D. Treating superfluous aspectual paradigms in an explanatory dictionary. Izbrannye trudy. T. II. Integral’noe opisanie yazyka i sistemnaya leksikografiya. Apresjan Yu. D. Moscow: Shkola «Yazyki Russkoi Kul’tury», 1995, 102–113.]

2. Аркадьев 2015 — Аркадьев П. М. Ареальная типология префиксального перфектива (на материале языков Европы и Кавказа). М.: Языки славянской культуры, 2015. [Arkadiev P. M. Areal’naya tipologiya prefiksal’nogo perfektiva (na materiale yazykov Evropy i Kavkaza) [Areal typology of prefixal perfective (based on the languages of Europe and Caucasus)]. Moscow: Yazyki Slavyanskoi Kul’tury, 2015.]

3. Булыгина 1982 — Булыгина Т. В. К построению типологии предикатов в русском языке. Семантические типы предикатов. Селиверстова О. Н. (отв. ред.). М.: Наука, 1982, 7–85. [Bulygina T. V. Towards a typology of predicates in Russian. Semanticheskie tipy predikatov. Seliverstova O. N. (ed.). Moscow: Nauka, 1982, 7–85.]

4. Булыгина, Шмелев 1997 — Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. К построению типологии предикатов в русском языке. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997, 45–112. [Bulygina T. V., Shmelev A. D. Towards a typology of predicates in Russian. Yazykovaya kontseptualizatsiya mira (na materiale russkoi grammatiki) [Linguistic conceptualization of the world (in terms of the Russian grammar)]. Bulygina T. V., Shmelev A. D. Moscow: Shkola «Yazyki Russkoi Kul’tury», 1997, 45–112.]

5. Выдрин 2016 — Выдрин А. П. Превербы в осетинском языке: взаимодействие с категорией времени. Грамматические категории в языках мира: иерархия и взаимодействие. Материалы докладов. СПб.: Нестор-История, 2016, 9–15. [Vydrin A. P. Preverbs in Ossetian: Interaction with the category of tense. Grammaticheskie kategorii v yazykakh mira: ierarkhiya i vzaimodeistvie. Conference materials. St. Petersburg: Nestor-Istoriya, 2016, 9–15.]

6. ГИКРЯ — Генеральный интернет-корпус русского языка. [General’nyi internet-korpus russkogo yazyka [General Internet-Corpus of Russian].] URL: http://webcorpora.ru

7. Гиро-Вебер 1990 — Гиро-Вебер М. Вид и семантика русского глагола. Вопросы языкознания, 1990, 2: 102–112. [Guiraud-Weber M. Verbal aspect and the semantics of the Russian verb. Voprosy Jazykoznanija, 1990, 2: 102–112.]

8. Горбов, Горбова 2012 — Горбов А. А., Горбова Е. В. Предел, предельность, трансформативность, telicity — терминологическое недоразумение рубежа веков? От значения к форме, от формы к значению: Сборник статей в честь 80-летия члена-корреспондента РАН Александра Владимировича Бондарко. Воейкова М. Д. (отв. ред.). М.: Языки славянских культур, 2012, 116–125. [Gorbov A. A., Gorbova E. V. Predel, predel’nost’, transformativnost’, telicity — a terminological confusion at the turn of the century? Ot znacheniya k forme, ot formy k znacheniyu: Sbornik statei v chest’ 80-letiya chlena-korrespondenta RAN Aleksandra Vladimirovicha Bondarko. Voeikova M. D. (ed.). Moscow: Yazyki Slavyanskikh Kul’tur, 2012, 116–125.]

9. Горбова 2009 — Горбова Е. В. Непредельные глаголы в русском языке: единство, дихотомия или градуальность? Известия РАН. Серия литературы и языка, 2009, 68(5): 3–12. [Gorbova E. V. Atelic verbs in Russian: Unity, dichotomy, or gradation? Izvestiya RAN. Seriya literatury i yazyka, 2009, 68(5): 3–12.]

10. Горбова 2010 — Горбова Е. В. Акциональность глагольной лексики и аспектуальные граммемы: вопросы взаимодействия. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2010. [Gorbova E. V. Aktsional’nost’ glagol’noi leksiki i aspektual’nye grammemy: voprosy vzaimodeistviya [Actionality of verbal lexicon and aspectual grammemes: Aspects of interaction]. St. Petersburg: St. Petersburg State Univ. Publ., 2010.]

11. Анна А. Зализняк, Микаэлян 2010 — Зализняк Анна А., Микаэлян И. Л. О месте видовых троек в аспектуальной системе русского языка. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог». Вып. 9(16). М.: Изд-во РГГУ, 2010, 130–136. [Zaliznyak Anna A., Mikaelyan I. L. On the place of aspectual triplets in the aspectual system of Russian. Komp’yuternaya lingvistika i intellektual’nye tekhnologii. Po materialam ezhegodnoi Mezhdunarodnoi konferentsii «Dialog». No. 9(16). Moscow: Russian State Univ. for the Humanities Publ., 2010, 130–136.] URL: http://www.dialog-21.ru/digests/dialog2010/materials/pdf/21.pdf

12. Зельдович 2014 — Зельдович Г. М. Видовые тройки: вторичный имперфектив как показатель высокой индивидуализированности ситуаций. Русский язык в научном освещении, 2014, 2: 9–57. [Zel’dovich G. M. Aspectual triplets: Secondary imperfective as a marker of highly individuated events. Russkii yazyk v nauchnom osveshchenii, 2014, 2: 9–57.]

13. Иванчев 1971 — Иванчев С. Проблеми на аспектуалността в славянските езици. София: изд-во на БАН, 1971. [Ivanchev S. Problemi na aspektualnostta v slavyanskite jezici. Sofia: Bulgarian Academy of Sciences Publ., 1971.]

14. Маслов 1948/2004 — Маслов Ю. С. Вид и лексическое значение глагола в современном русском литературном языке. Избранные труды. Аспектология. Общее языкознание. Маслов Ю. С. М.: Языки славянских культур, 2004: 71–90. [Maslov Yu. S. Aspect and the lexical meaning of the verb in Modern Standard Russian. Izbrannye trudy. Aspektologiya. Obshchee yazykoznanie. Maslov Yu. S. Moscow: Yazyki Slavyanskikh Kul’tur, 2004, 71–90.]

15. Маслов 1978/2004 — Маслов Ю. С. К основаниям сопоставительной аспектологии. Избранные труды. Аспектология. Общее языкознание. Маслов Ю. С. М.: Языки славянской культуры, 2004, 305–364. [Maslov Yu. S. Toward the foundations of comparative aspectology. Izbrannye trudy. Aspektologiya. Obshchee yazykoznanie. Maslov Yu. S. Moscow: Yazyki Slavyanskikh Kul’tur, 2004, 305–364.]

16. Мелиг 1985 — Мелиг Х. Р. Семантика предложения и семантика вида в русском языке. (Пер. с нем.) Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XV. Булыгина С. В., Кибрик А. Е. (ред.). М.: Прогресс, 1985: 227–250. [Mehlig H. R. Sentence semantics and aspect semantics in Russian. (Transl. from German.) Novoe v zarubezhnoi lingvistike. No. XV. Bulygina S. V., Kibrik A. E. (eds.). Moscow: Progress, 1985: 227–250.]

17. Мелиг 2015 — Мелиг Х. Р. Бытийность и категория вида в русском языке. Глагольный вид: грамматическое значение и контекст. Бенаккьо Р. (ред.). München: Verlag Otto Sagner, 2015, 335–357. [Mehlig H. R. Existentiality and the category of aspect in Russian. Glagol’nyi vid: grammaticheskoe znachenie. Benacchio R. (ed.). München: Verlag Otto Sagner, 2015, 335–357.]

18. НКРЯ — Национальный корпус русского языка. [Natsional’nyi korpus russkogo yazyka [Russian National Corpus].] URL: http://www.ruscorpora.ru

19. Падучева 1994 — Падучева Е. В. Таксономические категории глагола и семантика видового противопоставления. Семиотика и информатика, 1994, 34: 7–31. [Paducheva E. V. Taxonomic categories of verbs and semantics of the aspectual opposition. Semiotika i informatika, 1994, 34: 7–31.]

20. Падучева 1996/2011 — Падучева Е. В. Семантические исследования. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. 2-е изд., испр. и доп.: М.: Языки славянской культуры, 2011. [Paducheva E. V. Semanticheskie issledovaniya [Semantic studies]. Moscow: Shkola «Yazyki Russkoi Kul’tury», 1996. 2nd edition, revised and expanded: Moscow: Yazyki Slavyanskoi Kul’tury, 2011.]

21. Падучева 2003 — Падучева Е. В. Таксономическая категория как параметр лексического значения глагола. Русский язык в научном освещении, 2003, 2: 192–216. [Paducheva E. V. Taxonomic category as a parameter of verb lexical meaning. Russkii yazyk v nauchnom osveshchenii, 2003, 2: 192–216.]

22. Падучева 2009 — Падучева Е. В. Лексическая аспектуальность и классификация предикатов по Маслову — Вендлеру. Вопросы языкознания, 2009, 6: 3–20. [Paducheva E. V. On lexical aspect and the Maslov—Vendler verbal taxonomy. Voprosy Jazykoznanija, 2009, 6: 3–20.]

23. Падучева 2015 — Падучева Е. В. Акциональная классификация глаголов и семантика союза пока. Вопросы языкознания, 2015, 5: 7–25. [Paducheva E. V. Ontological classification of verbs and the semantics of Russian conjunction poka ‘while’. Voprosy Jazykoznanija, 2015, 5: 7–25.]

24. Петрухина 1998 — Петрухина Е. В. Сопоставительная типология глагольного вида в современных славянских языках (на материале русского, западнославянских и болгарского языков). Типология вида. Проблемы, поиски, решения. Черткова М. Ю. (отв. ред.). М.: Школа «Языки русской культуры», 1998, 356–363. [Petrukhina E. V. Comparative typology of verbal aspect in modern Slavic languages (based on Russian, West Slavic, and Bulgarian data). Tipologiya vida. Problemy, poiski, resheniya. Chertkova M. Yu. (ed.). Moscow: Shkola «Yazyki Russkoi Kul’tury», 1998, 356–363.]

25. Петрухина 2000 — Петрухина Е. В. Аспектуальные категории глагола в русском языке в сопоставлении с чешским, словацким, польским и болгарским языками. М.: Изд-во Московского ун-та, 2000. [Petrukhina E. V. Aspektual’nye kategorii glagola v russkom yazyke v sopostavlenii s cheshskim, slovatskim, pol’skim i bolgarskim yazykami. [Aspectual categories of verb in Russian vs. Czech, Slovak, Polish, and Bulgarian]. Moscow: Moscow State Univ. Publ., 2000.]

26. Плунгян 1998 — Плунгян В. А. Перфектив, комплетив, пунктив: терминология и типология. Типология вида: проблемы, поиски, решения. Черткова М. Ю. (ред.). М.: Школа «Языки русской культуры», 1998, 370–381. [Plungian V. A. Perfective, completive, punctive: Terminology and typology. Tipologiya vida. Problemy, poiski, resheniya. Chertkova M. Yu. (ed.). Moscow: Shkola «Yazyki Russkoi Kul’tury», 1998, 370–381.]

27. Плунгян 2000 — Плунгян В. А. Общая морфология: введение в проблематику. М.: УРСС, 2000. [Plungian V. A. Obshchaya morfologiya. Vvedenie v problematiku [General morphology. Introduction to the problematics]. Moscow: Editorial URSS, 2000.]

28. Плунгян 2011 — Плунгян В. А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М.: РГГУ, 2011. [Plungian V. A. Vvedenie v grammaticheskuyu semantiku: grammaticheskie znacheniya i grammaticheskie sistemy yazykov mira [Introduction to grammatical semantics: Grammatical meanings and grammatical systems of the world’s languages]. Moscow: Russian State Univ. for the Humanities, 2011.]

29. Татевосов 2005 — Татевосов С. Г. Акциональность: типология и теория. Вопросы языкознания, 2005, 1: 108–140. [Tatevosov S. G. Actionality: Typology and theory. Voprosy Jazykoznanija, 2005, 1: 108–140.]

30. Татевосов 2010а — Татевосов С. Г. Акциональность в лексике и грамматике. Дис. … докт. филол. наук. М.: МГУ, 2010. [Tatevosov S. G. Actionality in lexicon and grammar. Doctoral diss. Moscow: Moscow State Univ., 2010.]

31. Татевосов 2010б — Татевосов С. Г. Акциональность в лексике и грамматике. Автореферат дис. … докт. филол. наук. М.: МГУ, 2010. [Tatevosov S. G. Actionality in lexicon and grammar. Abstract of the doctoral diss. Moscow: Moscow State Univ., 2010.]

32. Татевосов 2010в — Татевосов С. Г. Первичное и вторичное в структуре имперфективов. Acta linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований РАН, 2010, т. VI, ч. 2: 300–322. [Tatevosov S. G. The primary and the secondary in the structure of imperfectives. Acta linguistica Petropolitana. Trudy Instituta lingvisticheskikh issledovanii RAN, 2010, vol. VI, part 2: 300–322.]

33. Урысон 2015 — Урысон Е. В. Критерий Маслова и семантическая теория. Аспектуальная семантическая зона: типология систем и сценарии диахронического развития. Сборник статей V Международной конференции Комиссии по аспектологии Международного комитета славистов. Китадзё М. (сост.). Киото: Tanaka Print, 2015, 292–298. [Uryson E. V. Maslov’s Criterion and the semantic theory. Aspektual’naya semanticheskaya zona: tipologiya sistem i stsenarii diakhronicheskogo razvitiya. Sb. statei V Mezhdunarodnoi konferentsii Komissii po aspektologii Mezhdunarodnogo komiteta slavistov. Kitajo M. (comp.). Kyoto: Tanaka Print, 2015, 292–298.]

34. Урысон 2016 — Урысон Е. В. Видовые пары, семантическая теория и критерий Маслова. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. По материалам ежегодной международной конференции «Диалог», Вып. 15. Селегей В. Г. (ред.). М.: РГГУ, 2016, 704–717. [Uryson E. V. Aspectual pairs, semantic theory and Maslov Criterion. Computational Linguistics and Intellectual Technologies: papers from the Annual conference “Dialogue”. No. 15. Selegey V. G. (ed.). Moscow: Russian State Univ. for the Humanities, 2016, 704–717.]

35. Федотов 2016 — Федотов М. Л. Осетинские превербы в презенсе (хендаут доклада на семинаре в ИЛИ РАН 20 апреля 2016 г.). [Fedotov M. L. Ossetian preverbs in the present tense (handout for the talk at a seminar in the Institute for Linguistic Studies, April 20, 2016).]

36. Федотов, Чуйкова 2013 — Федотов М. Л., Чуйкова О. Ю. К определению аспектуального значения лимитатива и к вопросу об особенностях «делимитативной» деривации русского глагола. Из прошлого в будущее. Сборник статей и воспоминаний к 100-летию профессора Ю. С. Маслова. Грехова Е. И. (ред.). СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2013, 153–203. [Fedotov M. L., Chuikova O. Yu. On the definition of limitative aspectual meaning and on the features of “delimitative” verbs in Russian. Iz proshlogo v budushchee. Sbornik statei i vospominanii k 100-letiyu professora Yu. S. Maslova. Grekhova E. I. (ed.). St. Petersburg: Saint Petersburg State Univ. Publ., 2013, 153–203.]

37. Храковский 1989 — Храковский В. С. Семантические типы множества ситуаций и их естественная классификация. Типология итеративных конструкций. Храковский В. С. (отв. ред.). Л.: Наука, 1989, 5–53. [Xrakovskij V. S. Semantic types of event sets and their natural classification. Tipologiya iterativnykh konstruktsii. Xrakovskij V. S. (ed.). Leningrad: Nauka, 1989, 5–53.]

38. Храковский 2005 — Храковский В. С. Аспектуальные тройки и видовые пары. Русский язык в научном освещении, 2005, 9: 46–59. [Xrakovskij V. S. Aspectual triplets and aspectual pairs. Russkii yazyk v nauchnom osveshchenii, 2005, 9: 46–59.]

39. Храковский 2014 — Храковский В. С. Есть ли у несовершенного вида в русском языке повторительное (неограниченно-кратное / многократное / итеративное / узуальное / хабитуальное) значение? Вопросы языкознания, 2014, 4: 3–12. [Xrakovskij V. S. Does Russian imperfective have repetitive (frequentative / iterative / habitual) meaning? Voprosy Jazykoznanija, 2014, 4: 3–12.]

40. Храковский и др. 2008 — Храковский В. С., Мальчуков А. Л., Дмитренко С. Ю. Грамматика акциональных классов. Проблемы функциональной грамматики. Категоризация семантики. Бондарко А. В. (отв. ред.). СПб.: Наука, 2008, 49–114. [Xrakovskij V. S., Malchukov A. L., Dmitrenko S. Yu. Grammar of actional classes. Problemy funktsional’noi grammatiki. Kategorizatsiya semantiki. Bondarko A. V. (ed.). St. Petersburg: Nauka, 2008, 49–114.]

41. Bertinetto, Delfitto 2000 — Bertinetto P. M., Delfitto D. Aspect vs. Actionality: Why they should be kept apart. Tense and aspect in the languages of Europe. Dahl Ö. (ed.). Berlin: Mouton de Gruyter, 2000, 189–225.

42. Braginsky, Rothstein 2008 — Braginsky P., Rothstein S. Vendler classes and the Russian aspectual system.Journal of Slavic Linguistics, 2008, 16.1: 3–55.

43. Brecht 1985 — Brecht R. D. The form and function of aspect in Russian. Issues in Russian morphosyntax. Flier M. S., Brecht R. D. (eds.). Columbus (OH): Slavica, 1985: 9–34.

44. Comrie 1976 — Comrie B. Aspect: An introduction to the study of verbal aspect and related problems. New York: Cambridge Univ. Press, 1976.

45. Croft 2012 — Croft W. Verbs: Aspect and causal structure. Oxford: Oxford Univ. Press, 2012.

46. Dahl 1981 — Dahl Ö. On the definition of the telic–atelic (bounded–unbounded) distinction. Syntax and Semantics (Vol. 14): Tense and Aspect. Tedeschi P. J., Zaenen A. (eds.). New York: Academic Press, 1981, 79–90.

47. Dickey 2000 — Dickey S. M. Parameters of Slavic aspect: A cognitive approach. Stanford: CSLI Publications, 2000.

48. Fedotov 2015 — Fedotov M. Iterativity, narrative, and aspect. Аспектуальная семантическая зона: типология систем и сценарии диахронического развития. Сб. статей V Международной конференции Комиссии по аспектологии Международного комитета славистов. Китадзё М. (сост.).Киото: Tanaka Print, 2015, 314–320. [Aspektual’naya semanticheskaya zona: tipologiya sistem i stsenarii diakhronicheskogo razvitiya. Sb. statei V Mezhdunarodnoi konferentsii Komissii po aspektologii Mezhdunarodnogo komiteta slavistov. Kitajo M. (comp.). Kyoto: Tanaka Print, 2015, 314–320.]

49. Guéron 2008 — Guéron J. On the difference between telicity and perfectivity. Lingua, 2008, 118(11): 1816–1840.

50. Hengeveld 1989 — Hengeveld K. Layers and operators in Functional Grammar. Journal of Linguistics, 1989, 25(1): 127–157.

51. Hengeveld 2017 — Hengeveld K. A hierarchical approach to grammaticalization. The grammaticalization of tense, aspect, modality, and evidentiality: A functional perspective (Trends in Linguistics, 311). Hengeveld K., Narrog H., Olbertz H. (eds.). Berlin: Mouton de Gruyter, 2017, 13–38.

52. Hengeveld, Mackenzie 2008 — Hengeveld K., Mackenzie J. L. Functional discourse grammar: A typologically-based theory of language structure. Oxford: Oxford Univ. Press, 2008.

53. Klein 1994 — Klein W. Time in language. London: Routledge, 1994.

54. Mehlig 1991 — H. R. Mehlig. Экзистенциальные и экспликативные вопросы. Russian Linguistics, 1991, 15: 117–125.

55. Moens, Steedman 1988 — Moens M., Steedman M. Temporal ontology and temporal reference. Computational Linguistics, 1988, 14(2): 15–28.

56. Rothstein 2004 — Rothstein S. Structuring events: A study in the semantics of lexical aspect. Oxford: Blackwell, 2004.

57. Stunová 1986 — Stunová A. Aspect and iteration in Russian and Czech: A contrastive study. Studies in Slavic and General Linguistics, 1986, 8: 467–501.

58. Tatevosov 2002 — Tatevosov S. The parameter of actionality. Linguistic Typology, 2002, 6(3): 317–401.

59. Vendler 1957 — Vendler Z. Verbs and times. Philosophical Review, 1957, 66(2): 143–160.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести