Имперфективируемость русских приставочных перфективов (на примере про- и у-глаголов)
Имперфективируемость русских приставочных перфективов (на примере про- и у-глаголов)
Аннотация
Код статьи
S0373658X0003594-2-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Горбова Елена Викторовна 
Аффилиация: Санкт-Петербургский государственный университет
Выпуск
Страницы
58-74
Аннотация

В предлагаемой статье на основе осуществленного с помощью Национального Корпуса Русского Языка и русскоязычного интернета анализа возможности имперфективации (имперфективируемости) русских глаголов с приставками про- и у- обсуждается регулярность морфологического механизма суффиксальной имперфективации. В определенном смысле данная статья является откликом на публикации В. С. Храковского «Категория вида в русском языке: болевые точки» (2015), «И опять о болевых точках категории вида» (2018) и продолжает дискуссию о словоизменительном vs. словоклассифицирующем характере русского вида.

Ключевые слова
аспект, вид, вторичная имперфективация, грамматическая категория, префигированный перфектив, регулярность, русский глагол, словоизменительная грамматическая категория, (слово)классифицирующая грамматическая категория
Классификатор
Получено
25.03.2019
Дата публикации
27.03.2019
Всего подписок
89
Всего просмотров
664
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S0373658X0003594-2-1 Дата внесения исправлений в статью - 27.12.2018
Цитировать   Скачать pdf

Библиография

1. Горбова 2014 — Горбова Е. В. Заметки о видообразовании русского глагола и словоизменительной vs. словоклассифицирующей трактовке вида // Дмитренко С. Ю., Заика Н. М. (ред.). Studia typologica octogenario Victori Khrakovskij Samuelis filio dedicata. Acta Linguistica Petropolitana. Вып. X. Ч. 3. СПб.: Наука, 2014. С. 181–211.

2. Горбова 2015а — Горбова Е. В. Видообразование русского глагола: префиксация и/или суффиксация? // Вопросы языкознания. 2015. № 1. С. 7–37.

3. Горбова 2015б — Горбова Е. В. Словоизменение или словообразование, или является ли русский вид «видом славянского типа»? // Китадзё М. (сост.). Аспектуальная семантическая зона: типология систем и сценарии диахронического развития. Сборник статей V Международной конференции Комиссии по аспектологии Международного комитета славистов. Киото, 13–15 ноября 2015 г. Киото: Tanaka Print. С. 62–72.

4. Горбова 2017 — Горбова Е. В. Русское видообразование: словоизменение, (слово)классификация или набор квазиграммем? (еще раз о болевых точках русской аспектологии) // Вопросы языкознания. 2017. № 1. С. 24–52.

5. Зализняк 2002 — Зализняк А. А. «Русское именное словоизменение» с приложением избранных работ по современному русскому языку и общему языкознанию. М.: Языки славянской культуры, 2002.

6. Зализняк, Микаэлян 2010 — Зализняк Анна А., Микаэлян И. Л. О месте видовых троек в аспектуальной системе русского языка. Доклад на конференции «Диалог 2010» // http://www.dialog-21.ru/digests/dialog2010/materials/html/21.htm (дата обращения — 21.02.2018).

7. Анна Зализняк и др. 2015 — Зализняк Анна А., Микаэлян И. Л., Шмелев А. Д. Русская аспектология: в защиту видовой пары. М.: Языки славянской культуры, 2015.

8. Храковский 2015 — Храковский В. С. Категория вида в русском языке: болевые точки // Китадзё М. (сост.). Аспектуальная семантическая зона: типология систем и сценарии диахронического развития. Сборник статей V Международной конференции Комиссии по аспектологии Международного комитета славистов. Киото, 13–15 ноября 2015 г. Киото: Tanaka Print. С. 321–334.

9. Храковский 2018 — Храковский В. С. И опять о болевых точках категории вида // Вопросы языкознания. 2018. № 1. С. 105–118.

10. Шелякин 2006 — Шелякин М. А. Способы действия в поле лимитативности // Бондарко А. В. (отв. ред.). Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. Изд. 4-е. М.: КомКнига. 2006. С. 63–85.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести