- Код статьи
- S0207367625010014-1
- DOI
- 10.31857/S0207367625010014
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер выпуска 1
- Страницы
- 5-22
- Аннотация
- В статье рассматривается проблема организации новой модели экономического роста в России с оценкой структурной трансформации. Экономический рост 2023–2024 гг. показал увеличение вклада в динамику компоненты инвестиционных расходов, что создает хорошую предпосылку для изменения модели структурной динамики роста ВВП. Вместе с тем, хозяйственная структура подвержена незначительной трансформации либо таковая отсутствует. Вопрос связи темпа роста и структурных изменений можно считать не решенным ни в теории, ни на практике. Цель исследования – провести структурный анализ экономического роста в России в период 2000–2023 гг. с выявлением базовых изменений в структуре секторов, компонент ВВП, для того чтобы актуализировать нерешенные задачи теоретического и прикладного назначения и обозначить подход к их разрешению в рамках связи роста и структуры. Методологию исследования составляет современная теория экономического роста и структурной динамики, элементы структурного, регрессионного и эмпирического анализа. Информационную базу статьи составили данные Росстата. Результатом работы можно считать подтвержденные в ходе анализа положения о том, что экономический рост в России не был детерминирован структурными изменениями хозяйственной базы, т.е. соотношениями между секторами средств производства и предметов потребления, а также транзакционным, обрабатывающим и сырьевым секторами. Рост тормозился доминированием финансового сектора, непропорциональным увеличением инвестиций в финансовые активы относительно аналогичного показателя в нефинансовые активы. Структурная динамика ВВП также подтверждает, что инвестиционная модель роста возникла только в 2023 г., так как валовое накопление именно в этот год обеспечило наибольший вклад в темп роста относительно иных компонент валового продукта. Общий вывод сводится к тому, что условия для фиксации инвестиционной модели роста, при доминировании трансакционного сектора и сжатом развитии средств производства, при проведении жесткой монетарной политики могут не сохраниться, не сложиться, так как отсутствуют плановые мероприятия по структурной политике, которые призваны влиять на сложившиеся пропорции и динамику элементов системы. Именно эти аспекты должны составить перспективу для планирования и решения нерешенных государственных задач.
- Ключевые слова
- экономический рост трансформация экономики структура средства производства предметы потребления финансовый сектор
- Дата публикации
- 18.09.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 13
Библиография
- 1. Абалкин Л.И. К самопознанию России. М.: ИЭ РАН, 1995. 204 с.
- 2. Абалкин Л.И. Россия: поиск самоопределения. Очерки. 2-е изд., доп. М.: Наука, 2005. 463 с.
- 3. Аганбегян А.Г. Три главных социально-экономических вызова, стоящих перед Россией, и 15 ответных шагов // Экономические стратегии, 2023. Т. 25. № 1. С. 6–15.
- 4. Аганбегян А.Г. Об экономических уроках перестройки // Экономика и математические методы, 1990. Т. 26. № 1. С. 70–81.
- 5. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Владар, 1993. 310 с.
- 6. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004. 240 с.
- 7. Лукас Р. Лекции по экономическому росту. М.: Издательство Института Е.Т. Гайдара, 2013. 288 с.
- 8. Микульский К.И. Россия в поисках модели экономического роста // Общество и экономика. 2017. № 3–4. С. 5–15.
- 9. Спенс М. Следующая конвергенция. Будущее экономического роста в мире, живущем на разных скоростях. М.: Издательство Института Е.Т. Гайдара, 2013. 336 с.
- 10. Сухарев О.С. Макроэкономическая политика: неравенство, бедность и рост. М.: Ленанд, 2023. 240 с.
- 11. Сухарев О.С. Теория структурной динамики экономики. М.: Ленанд, 2020. 200 с.
- 12. Хелпман Э. Загадка экономического роста. М.: Издательство Института Е.Т. Гайдара. 2011. 240 с.
- 13. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты. М.: Дело, 2003. 464 с.
- 14. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2007. 864 с.
- 15. Aghion P., Akcigit U., Howitt P. Lessons from Schumpeterian Growth Theory. The American Economic Review. Vol. 105, No. 5. 2015. Р. 94–99.
- 16. Aghion P., Ufuk A., Howitt P. The Schumpeterian Growth Paradigm // Annual Review of Economics. Vol. 7. 2015. P. 557–575.
- 17. Brancaccio E., Garbellini N., Giammetti R. Structural labour market reforms, GDP growth and the functional distribution of income // Structural Change and Economic Dynamics. Vol. 44. 2018. P. 34–45.
- 18. Castellacci F. A Neo-Schumpeterian Approach to Why Growth Rates Differ. Revue économique. Vol. 55, No. 6. 2004. P. 1145–1169.
- 19. Chu L.K. Financial structure and economic growth nexus revisited. Borsa Istanbul Review. Vol. 20. Issue 1. 2020. P. 24–36.
- 20. Gabardo F.A., Pereima J.B., Einloft P. The incorporation of structural change into growth theory: A historical appraisal. EconomiA, Vol. 18, Issue 3, 2017. P. 392–410.
- 21. Gil P.M, Afonso O., Brito P. Economic growth, the high-tech sector, and the high skilled: Theory and quantitative implications. Structural Change and Economic Dynamics. Vol. 51. 2019. P. 89–105.
- 22. Oikawa K., Ueda K. The optimal inflation rate under Schumpeterian growth. Journal of Monetary Economics, Vol. 100, 2018. P. 114–125.
- 23. Robert V., Yoguel G. Complexity paths in neo-Schumpeterian evolutionary economics, structural change and development policies. Structural Change and Economic Dynamics. Vol. 38. 2016. P. 3–14.
- 24. Romano L., Traù F. The nature of industrial development and the speed of structural change // Structural Change and Economic Dynamics. Vol. 42. 2017. P. 26–37.
- 25. Vu K.M. Structural change and economic growth: Empirical evidence and policy insights from Asian economies. Structural Change and Economic Dynamics. Vol. 41. 2017. P. 64–77.
