Безусловный основной доход как зародышевая форма оценки деятельности в свободное время

Третьяк Владимир

doi:10.31857/S020736760010590-8

Русский

Главная>Выпуск 7>Безусловный основной доход как зародышевая форма оценки деятельности в свободное время

Безусловный основной доход как зародышевая форма оценки деятельности в свободное время

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Безусловный основной доход как зародышевая форма оценки деятельности в свободное время

Аннотация

Код статьи

S020736760010590-8-1

DOI

10.31857/S020736760010590-8

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Третьяк Владимир Связаться с автором

Должность: профессор кафедры «Экономика и управление на транспорте» Российского университета транспорта (МИИТ)
Аффилиация: Российский университет транспорта (МИИТ)
Адрес: Российская Федерация, Москва

Выпуск

Выпуск 7

Страницы

64-74

Аннотация

Экспериментальное проведение выплат в качестве безусловного основного дохода (БОД) свидетельствует о том, что перезрелая товарная организация производства рождает формы оценки творческой деятельности людей посредством не только рабочего, но и свободного времени в процессе хозяйствования. В данной статье предпринимается попытка обосновать тезис о том, что в выплатах безусловного основного дохода (БОД) содержится зародыш или «слабый сигнал» одного из инструментов, позволяющих оценивать используемый творческий труд с помощью свободного времени общества.

Ключевые слова

товарное производство, слабые сигналы, свободное время, рабочее время, безусловный основной доход (БОД), Форсайт

Классификатор

Получено

07.06.2020

Дата публикации

14.08.2020

Всего подписок

Всего просмотров

1304

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf Скачать JATS

ГОСТ	Третьяк В. Безусловный основной доход как зародышевая форма оценки деятельности в свободное время // Общество и экономика. – 2020. – Выпуск 7 C. 64-74 . URL: https://oieras.ru/s020736760010590-8-1/?version_id=15090. DOI: 10.31857/S020736760010590-8
MLA	Tretyak, V. "Basic income as a germ form of the assessment of free-time activities." Obshchestvo i ekonomika. 7 (2020).:64-74. DOI: 10.31857/S020736760010590-8
APA	Tretyak V. (2020). Basic income as a germ form of the assessment of free-time activities. Obshchestvo i ekonomika. no. 7, pp.64-74 DOI: 10.31857/S020736760010590-8

Библиография

1. Балацкий Е. Свободное время как фактор экономического равновесия // Вестник Российской академии наук. 1999. № 11. Т. 69. С. 11.

2. Bell D. The coming of post-industrial society: A venture of social forecasting // N.Y.: Basic Books, 1973.

3. Dutch Government authorizes social assistance experiments in five municipalities , BIEN (11 July 2017). Дата обращения 8 августа 2017.

4. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества // Economics and the Public Purpose (1973) // М.: Прогресс, 1976. 408 с.

5. Киршбаум Эрик. If you were handed $1,100 a month, would you amount to anything?. Los Angeles Times (Дата обращения 27 декабря 2015). Mein Grundeinkommen. Сайт проекта «Mein Grundeinkommen». Архивировано Дата обращения 15 февраля 2017 года.

6. Kutuzovskaya A.S. Models of Leisure in Russia and Abroad // Social’naya politika i sociologiya. 2016-06-24. Т. 15. Вып. 3. С. 175-183. ISSN 2071-3665. DOI:10.17922/2071-3665-2016-15-3-175-183.)

7. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений |Т. 46. Ч. 2. // М.: Политиздат, 1969.

8. Nico Jaspers. What do Europeans think about basic income? BIEN (April 2016). Дата обращения 16 января 2018., и Chohan, Usman W. Universal Basic Income: A Review // Social Science Research Network (SSRN). 2017. 4 August. DOI:10.2139/ssrn.3013634.

9. Рабочее и свободное время как категории экономической теории //http://moyuniver.net/rabochee-i-svobodnoe-vremya-kak-kategorii-ekonomicheskoj-teorii/

10. Scott Santens. What is There to Learn From Finland’s Basic Income Experiment? Did It Succeed or Fail? // Medium. 2019-02-14.

11. Стенограмма международная научно-практическая конференция «Базовый доход: пролог к социальной политике XXI века?» 14.11.2918. // М., ВШЭ.

12. Sighing for paradise to come. The Economist (4 June 2016). Дата обращения 16 января 2018.)

13. Социальные гарантии и выплаты в самых богатых природными ресурсами странах // https://ok.ru/group52897891221742/topic/65376165137390

14. Тоффлер Э. Третья волна // М.: АСТ, 2010. 784 с. (Toffler Alvin The Third Wave. 1980.)

15. Третьяк В.П. Третья волна Тоффлера и подрывы товарного производства // Материалы международной конференции "Механизмы устойчивого развития экономики" Академия труда и социальных отношений. 2018. С. 436.

16. «The defeat of Davos: Are the global 'elite' in retreat?», BBC News, 16.01.2017 // https://vys-tech.ru/2018/04/11/industriya-4-0/

17. Финляндия: эксперимент 2017-2018 гг. по выплате основного дохода (Basic Income). Основной доход Россия ЗАВТРА. (Дата обращения 4 февраля 2020). Basic income experiment. Kela.//http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161361/ Report_The%20Basic%20Income%20Experiment%2020172018%20in%20Finland.pdf


1	В советское время небольшая, но достаточно активная часть обществоведов высказывала мнение, что в обществе будущего будет господствовать творческий труд и главным богатством будет не рабочее, а свободное время. Особенно обострилась дискуссия в период обнародование к тому времени неопубликованных рукописей К. Маркса 1857–1859 годов: «Труд перестал охватывать процесс производства в качестве господствующего над ним единого начала¹. На смену живому труду приходит овеществлённый̆ труд, осуществляемый̆ системами машин, которые организованы как абстрактная, неживая рабочая сила с помощью науки (или знаний)»². «Сбережение рабочего времени равносильно увеличению свободного времени, т. е. времени для того полного развития индивида, которое само, в свою очередь, как величайшая производительная сила обратно воздействует на производительную силу труда»³. 1. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений / Т. 46. Ч. 2. // М.: Политиздат, 1969. С. 204–206. 2. В конце концов наступит такой этап в развитии общества, писал Маркс, когда «мерой богатства будет... отнюдь уже не рабочее время, а свободное время» (Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений / Т. 46. Ч. 2 // М.: Политиздат, 1969. С. 217). 3. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений / Т. 46. Ч. 2 // М.: Политиздат, 1969. С. 221	В советское время небольшая, но достаточно активная часть обществоведов высказывала мнение, что в обществе будущего будет господствовать творческий труд и главным богатством будет не рабочее, а свободное время. Особенно обострилась дискуссия в период обнародование к тому времени неопубликованных рукописей К. Маркса 1857–1859 годов: «Труд перестал охватывать процесс производства в качестве господствующего над ним единого начала<sup>1</sup>. На смену живому труду приходит овеществлённый̆ труд, осуществляемый̆ системами машин, которые организованы как абстрактная, неживая рабочая сила с помощью науки (или знаний)»<sup>2</sup>. «Сбережение рабочего времени равносильно увеличению свободного времени, т. е. времени для того полного развития индивида, которое само, в свою очередь, как величайшая производительная сила обратно воздействует на производительную силу труда»<sup>3</sup>. В советское время небольшая, но достаточно активная часть обществоведов высказывала мнение, что в обществе будущего будет господствовать творческий труд и главным богатством будет не рабочее, а свободное время. Особенно обострилась дискуссия в период обнародование к тому времени неопубликованных рукописей К. Маркса 1857–1859 годов: «Труд перестал охватывать процесс производства в качестве господствующего над ним единого начала<sup>1</sup>. На смену живому труду приходит овеществлённый̆ труд, осуществляемый̆ системами машин, которые организованы как абстрактная, неживая рабочая сила с помощью науки (или знаний)»<sup>2</sup>. «Сбережение рабочего времени равносильно увеличению свободного времени, т. е. времени для того полного развития индивида, которое само, в свою очередь, как величайшая производительная сила обратно воздействует на производительную силу труда»<sup>3</sup>.
	1. <em>Маркс К., Энгельс Ф.</em> Собрание сочинений / Т. 46. Ч. 2. // М.: Политиздат, 1969. С. 204–206.<br><br>2. В конце концов наступит такой этап в развитии общества, писал Маркс, когда «мерой богатства будет... отнюдь уже не рабочее время, а свободное время» (<em>Маркс К., Энгельс Ф.</em> Собрание сочинений / Т. 46. Ч. 2 // М.: Политиздат, 1969. С. 217).<br><br>3. <em>Маркс К., Энгельс Ф.</em> Собрание сочинений / Т. 46. Ч. 2 // М.: Политиздат, 1969. С. 221
2	Экономисты и философы исследовали процессы превращения науки в непосредственную производительную силу, социологи пытались использовать методологию исследования редукции конкретного труда.	Экономисты и философы исследовали процессы превращения науки в непосредственную производительную силу, социологи пытались использовать методологию исследования редукции конкретного труда. Экономисты и философы исследовали процессы превращения науки в непосредственную производительную силу, социологи пытались использовать методологию исследования редукции конкретного труда.

3	В период перестройки, когда шел процесс формирования развитых рынков, интерес к этой проблеме значительно снизился. В настоящее время вновь обратились к анализу этой проблемы. Особенностью современного этапа трансформации рынка труда является появление множества форм, содержащих элементы оценки затрат творческого труда свободным временем. В постиндустриальную эпоху имеется немного форм оценки использования свободного времени в качестве оценочного измерителя. Но кое-что можно рассматривать в качестве прообраза или слабого сигнала. Например, конкурсы для творческих людей, гранты, премии за интеллектуальные результаты, награждения за творческую деятельность, деятельность волонтеров или добровольчество, деятельность блогеров, предложение о выплате безусловного основного дохода.	В период перестройки, когда шел процесс формирования развитых рынков, интерес к этой проблеме значительно снизился. В настоящее время вновь обратились к анализу этой проблемы. Особенностью современного этапа трансформации рынка труда является появление множества форм, содержащих элементы оценки затрат творческого труда <em>свободным временем.</em> В постиндустриальную эпоху имеется немного форм оценки использования свободного времени в качестве оценочного измерителя. Но кое-что можно рассматривать в качестве прообраза или слабого сигнала. Например, конкурсы для творческих людей, гранты, премии за интеллектуальные результаты, награждения за творческую деятельность, деятельность волонтеров или добровольчество, деятельность блогеров, предложение о выплате безусловного основного дохода. В период перестройки, когда шел процесс формирования развитых рынков, интерес к этой проблеме значительно снизился. В настоящее время вновь обратились к анализу этой проблемы. Особенностью современного этапа трансформации рынка труда является появление множества форм, содержащих элементы оценки затрат творческого труда <em>свободным временем.</em> В постиндустриальную эпоху имеется немного форм оценки использования свободного времени в качестве оценочного измерителя. Но кое-что можно рассматривать в качестве прообраза или слабого сигнала. Например, конкурсы для творческих людей, гранты, премии за интеллектуальные результаты, награждения за творческую деятельность, деятельность волонтеров или добровольчество, деятельность блогеров, предложение о выплате безусловного основного дохода.

4	Свободное время также как и рабочее время в товарной организации производства бывает физическим или неисторическим явлением. Свободное время как неисторическое явление может характеризоваться как нерабочее время, или отличное от рабочего времени. «Свободное время (или досуг − англ, leisure) − это часть бюджета времени − суточного, недельного, годового, − которая относится к нерабочему времени, но органично связана с рабочим временем. … Это значит, что экономия рабочего времени приводит к потенциальному увеличению бюджета свободного времени, но не гарантирует его обязательного превращения в последнее. Оно может перейти в прибавочное рабочее время, не выходя за пределы производственной деятельности. Понятие свободного времени в современном обществе включает в себя элементы умственной, социальной, физической активности, развлечения и отдых»⁴. 4. Свободное время как экономический ресурс.//	Свободное время также как и рабочее время в товарной организации производства бывает физическим или неисторическим явлением. Свободное время как неисторическое явление может характеризоваться как нерабочее время, или отличное от рабочего времени. «Свободное время (или досуг − англ, leisure) − это часть бюджета времени − суточного, недельного, годового, − которая относится к нерабочему времени, но органично связана с рабочим временем. … Это значит, что экономия рабочего времени приводит к потенциальному увеличению бюджета свободного времени, но не гарантирует его обязательного превращения в последнее. Оно может перейти в прибавочное рабочее время, не выходя за пределы производственной деятельности. Понятие свободного времени в современном обществе включает в себя элементы умственной, социальной, физической активности, развлечения и отдых»<sup>4</sup>. Свободное время также как и рабочее время в товарной организации производства бывает физическим или неисторическим явлением. Свободное время как неисторическое явление может характеризоваться как нерабочее время, или отличное от рабочего времени. «Свободное время (или досуг − англ, leisure) − это часть бюджета времени − суточного, недельного, годового, − которая относится к нерабочему времени, но органично связана с рабочим временем. … Это значит, что экономия рабочего времени приводит к потенциальному увеличению бюджета свободного времени, но не гарантирует его обязательного превращения в последнее. Оно может перейти в прибавочное рабочее время, не выходя за пределы производственной деятельности. Понятие свободного времени в современном обществе включает в себя элементы умственной, социальной, физической активности, развлечения и отдых»<sup>4</sup>.
	4. Свободное время как экономический ресурс.//
5	Говоря о свободном времени в неисторическим плане, следует различать три основных его типа⁵: рекреационный (отдых и восстановление сил после работы); рационально-потребительский (с материальной и духовной точки зрения); деятельный (совмещение времяпрепровождения с каким-либо видом деятельности). 5. Свободное время // >>>>	Говоря о свободном времени в неисторическим плане, следует различать три основных его типа<sup>5</sup>:<ol> <li>рекреационный (отдых и восстановление сил после работы);</li> <li>рационально-потребительский (с материальной и духовной точки зрения);</li> <li>деятельный (совмещение времяпрепровождения с каким-либо видом деятельности).</li></ol> Говоря о свободном времени в неисторическим плане, следует различать три основных его типа<sup>5</sup>:<ol> <li>рекреационный (отдых и восстановление сил после работы);</li> <li>рационально-потребительский (с материальной и духовной точки зрения);</li> <li>деятельный (совмещение времяпрепровождения с каким-либо видом деятельности).</li></ol>
	5. Свободное время // <a target=_blank href="https://science.wikia.org/ru/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F?action=edit&section=8">>>>></a>
6	Если анализ в «Капитале» проводился по восходящей, начиная c противоречия товара и двигаясь в направлении развертывания основного противоречия способа производства до исторической тенденции капиталистического накопления, то исторически конкретный анализ природы свободного времени следует проводить в двух ракурсах:	Если анализ в «Капитале» проводился <em>по восходящей</em>, начиная c противоречия товара и двигаясь в направлении развертывания основного противоречия способа производства до исторической тенденции капиталистического накопления, то исторически конкретный анализ природы свободного времени следует проводить в двух ракурсах: Если анализ в «Капитале» проводился <em>по восходящей</em>, начиная c противоречия товара и двигаясь в направлении развертывания основного противоречия способа производства до исторической тенденции капиталистического накопления, то исторически конкретный анализ природы свободного времени следует проводить в двух ракурсах:

7	− с позиции умирающего господства рабочего времени (абстрактного труда) и зарождающегося нового абстрактного измерителя в виде свободного времени в рамках увядающей товарной организации производства ;	− с позиции умирающего господства рабочего времени (абстрактного труда) и зарождающегося нового абстрактного измерителя в виде свободного времени в рамках увядающей товарной организации производства ; − с позиции умирающего господства рабочего времени (абстрактного труда) и зарождающегося нового абстрактного измерителя в виде свободного времени в рамках увядающей товарной организации производства ;

8	− с позиции собственно постиндустриальной или информационной организации производства, лишенной наслоений товарной организации производства. В этом плане в силу неразвитости объекта можно утверждать лишь то, что в свободное время общества будет функционировать «абстрактная, неживая рабочая сила, организованная с помощью науки (или знаний)», и что эта «величайшая производительная сила обратно воздействует на производительную силу труда»⁶. Это самая общая характеристика исторически конкретного анализа природы свободного времени при условии, что в общественном хозяйствовании нет переходных моментов товарной организации производства. В этой трактовке именно свободное время является истинной формой богатства общества будущего, вырастающего из информационной или постиндустриальной организации общественного производства, пространством для свободной творческой деятельности человека. 6. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений / Т. 46. Ч.2 // М.: Политиздат, 1969. С. 221.	− с позиции собственно постиндустриальной или информационной организации производства, лишенной наслоений товарной организации производства. В этом плане в силу неразвитости объекта можно утверждать лишь то, что в свободное время общества будет функционировать «абстрактная, неживая рабочая сила, организованная с помощью науки (или знаний)», и что эта «величайшая производительная сила обратно воздействует на производительную силу труда»<sup>6</sup>. Это самая общая характеристика исторически конкретного анализа природы свободного времени при условии, что в общественном хозяйствовании нет переходных моментов товарной организации производства. В этой трактовке именно свободное время является истинной формой богатства общества будущего, вырастающего из информационной или постиндустриальной организации общественного производства, пространством для свободной творческой деятельности человека. − с позиции собственно постиндустриальной или информационной организации производства, лишенной наслоений товарной организации производства. В этом плане в силу неразвитости объекта можно утверждать лишь то, что в свободное время общества будет функционировать «абстрактная, неживая рабочая сила, организованная с помощью науки (или знаний)», и что эта «величайшая производительная сила обратно воздействует на производительную силу труда»<sup>6</sup>. Это самая общая характеристика исторически конкретного анализа природы свободного времени при условии, что в общественном хозяйствовании нет переходных моментов товарной организации производства. В этой трактовке именно свободное время является истинной формой богатства общества будущего, вырастающего из информационной или постиндустриальной организации общественного производства, пространством для свободной творческой деятельности человека.
	6. <em>Маркс К., Энгельс Ф.</em> Собрание сочинений / Т. 46. Ч.2 // М.: Политиздат, 1969. С. 221.
9	Исторически конкретная характеристика свободного времени (первый ракурс), при условии наличия моментов умирающего господства товарной организации производства, не может не ощущать на себе родимых пятен последнего. Отсюда появляются предположения о наличии рынка свободного времени⁷ в информационной организации производства, о досуге⁸, как формы использования свободного времени, о капитализации свободного времени⁹. На наших глазах идет процесс смены форм учета человеческих затрат через рабочее время на использование свободного времени в качестве оценочного измерителя. 7. Рынок свободного времени − это часть экономического рынка, рассматривающая свободное время человека как ресурс. Балацкий Е. Свободное время как фактор экономического равновесия // Вестник Российской академии наук. 1999. № 11С. 11 8. Досуг − часть нерабочего времени, которая остается у человека после исполнения непреложных непроизводственных обязанностей. Часто в качестве синонима свободного времени используются «дефиниции «досуг», «рекреационно-досуговая деятельность» и т. п., что призвано подчеркнуть основополагающие функции − восстановление физического и эмоционального здоровья людей, а также просвещение» (Kutuzovskaya A.S. >>>> // Social’naya politika i sociologiya. 2016-06-24. Т. 15. Вып. 3. С.175-183. >>>> >>>> . >>>> : >>>> .) 9. Когда человек при наличии рынка труда в свободное время устраивается на другую работу.	Исторически конкретная характеристика свободного времени (первый ракурс), при условии наличия моментов умирающего господства товарной организации производства, не может не ощущать на себе родимых пятен последнего. Отсюда появляются предположения о наличии рынка свободного времени<sup>7</sup> в информационной организации производства, о досуге<sup>8</sup>, как формы использования свободного времени, о капитализации свободного времени<sup>9</sup>. На наших глазах идет процесс смены форм учета человеческих затрат через рабочее время на использование свободного времени в качестве оценочного измерителя. Исторически конкретная характеристика свободного времени (первый ракурс), при условии наличия моментов умирающего господства товарной организации производства, не может не ощущать на себе родимых пятен последнего. Отсюда появляются предположения о наличии рынка свободного времени<sup>7</sup> в информационной организации производства, о досуге<sup>8</sup>, как формы использования свободного времени, о капитализации свободного времени<sup>9</sup>. На наших глазах идет процесс смены форм учета человеческих затрат через рабочее время на использование свободного времени в качестве оценочного измерителя.
	7. Рынок свободного времени − это часть экономического рынка, рассматривающая свободное время человека как ресурс. <em>Балацкий</em><em> Е.</em> Свободное время как фактор экономического равновесия // Вестник Российской академии наук. 1999. № 11С. 11<br><br>8. Досуг − часть нерабочего времени, которая остается у человека после исполнения непреложных непроизводственных обязанностей. Часто в качестве синонима свободного времени используются «дефиниции «досуг», «рекреационно-досуговая деятельность» и т. п., что призвано подчеркнуть основополагающие функции − восстановление физического и эмоционального здоровья людей, а также просвещение» (<em>Kutuzovskaya</em><em> </em><em>A</em><em>.</em><em>S</em><em>.</em> <a target=_blank href="https://dx.doi.org/10.17922/2071-3665-2016-15-3-175-183">>>>></a> // Social’naya politika i sociologiya. 2016-06-24. Т. 15. Вып. 3. С.175-183. <a target=_blank href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80">>>>></a> <a target=_blank href="https://www.worldcat.org/search?fq=x0:jrnl&q=n2:2071-3665">>>>></a> . <a target=_blank href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Doi">>>>></a> : <a target=_blank href="https://dx.doi.org/10.17922%2F2071-3665-2016-15-3-175-183">>>>></a> .)<br><br>9. Когда человек при наличии рынка труда в свободное время устраивается на другую работу.
10	И Белл, и К. Маркс обращают внимание на то, что мерилом в современной экономике все более становится не столько рабочее время, сколько свободное время индивида и общества. В постиндустриальном обществе наблюдается переход от принуждения и учета рабочего времени к креативной свободе, основанной на использовании свободного времени индивида и общества.	И Белл, и К. Маркс обращают внимание на то, что мерилом в современной экономике все более становится не столько рабочее время, сколько свободное время индивида и общества. В постиндустриальном обществе наблюдается переход от принуждения и учета <em>рабочего времени</em> к креативной свободе, основанной на использовании <em>свободно</em><em>го</em><em> врем</em><em>ени</em> индивида и общества. И Белл, и К. Маркс обращают внимание на то, что мерилом в современной экономике все более становится не столько рабочее время, сколько свободное время индивида и общества. В постиндустриальном обществе наблюдается переход от принуждения и учета <em>рабочего времени</em> к креативной свободе, основанной на использовании <em>свободно</em><em>го</em><em> врем</em><em>ени</em> индивида и общества.

11	Современная экономика периода осуществления промышленной революции 4.0. характеризуется некоторыми постиндустриальными чертами, которые проявляются и в том, что идет смена технологических укладов в сторону в виде выдавливания индустриальной технологической базы. О постиндустриальных преобразованиях стали писать в середине XX века. Уже в 1970-х гг. выходят работы Дж.Гелбрейта¹⁰, Д.Белла¹¹, Э.Тоффлера¹² и других авторов, в которых дается анализ изменений¹³, происходящих в экономике и социальной сфере под влиянием научно-технического прогресса. 10. Гэлбрейт, Дж. К. Экономические теории и цели общества / Economics and the Public Purpose (1973) // М.: >>> . 1976. 408 с. 11. Bell D. The coming of post-industrial society: A venture of social forecasting // N.Y.: >>> , 1973. 616 s. 12. Тоффлер Э. Третья волна // М.: АСТ , 2010. 784 с. ( Toffler. Alvin The Third Wave. 1980.) 13. Побудительным мотивом такого поиска стало желание показать иной, немарксистский путь преобразования мировой экономики.	<p>Современная экономика периода осуществления промышленной революции 4.0. характеризуется некоторыми постиндустриальными чертами, которые проявляются и в том, что идет смена технологических укладов в сторону в виде выдавливания индустриальной технологической базы. О постиндустриальных преобразованиях стали писать в середине XX века. Уже в 1970-х гг. выходят работы Дж.Гелбрейта<sup>10</sup>, Д.Белла<sup>11</sup>, Э.Тоффлера<sup>12</sup> и других авторов, в которых дается анализ изменений<sup>13</sup>, происходящих в экономике и социальной сфере под влиянием научно-технического прогресса.</p> <p>Современная экономика периода осуществления промышленной революции 4.0. характеризуется некоторыми постиндустриальными чертами, которые проявляются и в том, что идет смена технологических укладов в сторону в виде выдавливания индустриальной технологической базы. О постиндустриальных преобразованиях стали писать в середине XX века. Уже в 1970-х гг. выходят работы Дж.Гелбрейта<sup>10</sup>, Д.Белла<sup>11</sup>, Э.Тоффлера<sup>12</sup> и других авторов, в которых дается анализ изменений<sup>13</sup>, происходящих в экономике и социальной сфере под влиянием научно-технического прогресса.</p>
	10. <em>Гэлбрейт</em><em>, Дж. К.</em> Экономические теории и цели общества / Economics and the Public Purpose (1973) // М.: <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81_(%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE)" target="_blank">>>></a> . 1976. 408 с.<br /><br />11. <em>Bell D.</em> The coming of post-industrial society: A venture of social forecasting // N.Y.: <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Basic_Books" target="_blank">>>></a> , 1973. 616 s.<br /><br />12. <em>Т</em><em>оффлер</em><em> </em><em>Э</em><em>.</em> Третья волна // М.: АСТ , 2010. 784 с. ( <em>Toffler</em><em>.</em> Alvin The Third Wave. 1980.)<br /><br />13. Побудительным мотивом такого поиска стало желание показать иной, немарксистский путь преобразования мировой экономики.
12	В ходе первой промышленной революции при помощи пара было механизировано производство. Главным драйвером второй промышленной революции было электричество, которое помогло создать массовое производство. В центре третьей революции находилась электроника и информационные технологии, автоматизировавшие производство. Здесь начинается индивидуализированное массовое производство, ориентированное на изменчивые запросы потребителей. Четвертая промышленная революция (4.0.), которую еще называют «цифровой», «информационной», «экономикой знаний», которая началась в середине прошлого века¹⁴. Она характеризовалась слиянием технологий и стиранием граней между физическими, цифровыми и биологическими сферами. Одно из последствий революции 4.0. − изживание и кустарных, и индустриальных технологических укладов. 14. Концепцию четвертой промышленной революции сформулировал в 2011 году Клаус Шваб − президент Всемирного экономического форума в Давосе. Клаус Шваб в четвертой промышленной революции увидел глобальные изменения человечества, в этой революции больше изменятся не продукты, а сами люди и соответственно весь мир. «The defeat of Davos: Are the global 'elite' in retreat?» , BBC News, 16.01.2017 // >>>	<p>В ходе первой промышленной революции при помощи <em>пара</em> было механизировано производство. Главным драйвером второй промышленной революции было <em>электричество</em>, которое помогло создать <em><strong>массовое</strong></em><em> производство</em>. В центре третьей революции находилась электроника и информационные технологии, автоматизировавшие производство. Здесь начинается <em>индивидуализированное массовое производство</em>, ориентированное на изменчивые запросы потребителей. Четвертая промышленная революция (<strong>4.0.)</strong>, которую еще называют «цифровой», «информационной», «экономикой знаний», которая началась в середине  прошлого века<sup>14</sup>. Она характеризовалась слиянием технологий и стиранием граней между физическими, цифровыми и биологическими сферами. Одно из последствий революции 4.0. − изживание и кустарных, и индустриальных технологических укладов.</p> <p>В ходе первой промышленной революции при помощи <em>пара</em> было механизировано производство. Главным драйвером второй промышленной революции было <em>электричество</em>, которое помогло создать <em><strong>массовое</strong></em><em> производство</em>. В центре третьей революции находилась электроника и информационные технологии, автоматизировавшие производство. Здесь начинается <em>индивидуализированное массовое производство</em>, ориентированное на изменчивые запросы потребителей. Четвертая промышленная революция (<strong>4.0.)</strong>, которую еще называют «цифровой», «информационной», «экономикой знаний», которая началась в середине  прошлого века<sup>14</sup>. Она характеризовалась слиянием технологий и стиранием граней между физическими, цифровыми и биологическими сферами. Одно из последствий революции 4.0. − изживание и кустарных, и индустриальных технологических укладов.</p>
	14. Концепцию четвертой промышленной революции сформулировал в 2011 году Клаус Шваб − президент Всемирного экономического форума в Давосе. Клаус Шваб в четвертой промышленной революции<strong> </strong>увидел глобальные изменения человечества, в этой революции больше изменятся не продукты, а сами люди и соответственно весь мир. «The defeat of Davos: Are the global 'elite' in retreat?» , BBC News, 16.01.2017 // <a href="https://vys-tech.ru/2018/04/11/industriya-4-0/" target="_blank">>>></a>
13	Предложение о выплате безусловного основного дохода, как нам представляется, является одним из инструментов, позволяющих оценивать используемый творческий труд с помощью свободного времени общества.	Предложение о выплате безусловного основного дохода, как нам представляется, является одним из инструментов, позволяющих оценивать используемый творческий труд с помощью свободного времени общества. Предложение о выплате безусловного основного дохода, как нам представляется, является одним из инструментов, позволяющих оценивать используемый творческий труд с помощью свободного времени общества.

14	Ранее, вслед за Н. Хессиным, нам приходилось отмечать¹⁵ что основополагающие моменты сути товарного производства, некогда весьма прогрессивного для своего времени механизма развития экономического бытия человеческого общества, начинают давать сбои, в силу «подрыва» изнутри своих основ¹⁶. Рынок рабочей силы не является исключением, он также проявляет моменты «подрыва». Авторы исходят из того, что рынок рабочей силы в условиях товарного обращения или совершенной конкуренции, или при простом товарном производстве отсутствует. Но, когда рабочая сила становится товаром, товарное производство выходит на наивысшую стадию своего развития. Именно в этот момент зарождается капитал и формируется рынок рабочей силы. 15. См. Третьяк В.П., Сагина О.А. Подрыв товарного производства и Форсайт отечественной экономики// Форсайт «Россия»: будущее технологий, экономики и человека. Том 2 / Сборник докладов V Санкт-Петербургского международного экономического конгресса (СПЭК–2019) / Под общ. ред. С.Д. Бодрунова // СПб: ИНИР, 2019. Стр. 407-417. 16. В среде исследователей сути товарного производства и отечественных, и зарубежных нет единства взглядов. Одни исходят из того, что рынок − явление общеэкономическое, неизменное, вечное, а изменяются лишь его антуражные составляющие. Они вслед за А. Смитом, который рассматривал зарождение капиталистических отношений на мануфактурной стадии, настойчиво повторяют, что товарное производство явление вечно существующее, а «невидимая рука рынка» вечно будет господствовать в экономике.	Ранее, вслед за Н. Хессиным, нам приходилось отмечать<sup>15</sup> что основополагающие моменты сути товарного производства, некогда весьма прогрессивного для своего времени механизма развития экономического бытия человеческого общества, начинают давать сбои, в силу «подрыва» изнутри своих основ<sup>16</sup>. Рынок рабочей силы не является исключением, он также проявляет моменты «подрыва». Авторы исходят из того, что рынок рабочей силы в условиях товарного обращения или совершенной конкуренции, или при простом товарном производстве отсутствует. Но, когда рабочая сила становится товаром, товарное производство выходит на наивысшую стадию своего развития. Именно в этот момент зарождается капитал и формируется рынок рабочей силы. Ранее, вслед за Н. Хессиным, нам приходилось отмечать<sup>15</sup> что основополагающие моменты сути товарного производства, некогда весьма прогрессивного для своего времени механизма развития экономического бытия человеческого общества, начинают давать сбои, в силу «подрыва» изнутри своих основ<sup>16</sup>. Рынок рабочей силы не является исключением, он также проявляет моменты «подрыва». Авторы исходят из того, что рынок рабочей силы в условиях товарного обращения или совершенной конкуренции, или при простом товарном производстве отсутствует. Но, когда рабочая сила становится товаром, товарное производство выходит на наивысшую стадию своего развития. Именно в этот момент зарождается капитал и формируется рынок рабочей силы.
	15. См. <em>Трет</em><em>ьяк В.П., </em><em>Сагина</em><em> О.А.</em> Подрыв товарного производства и Форсайт отечественной экономики// Форсайт «Россия»: будущее технологий, экономики и человека. Том 2 / Сборник докладов V Санкт-Петербургского международного экономического конгресса (СПЭК–2019) / Под общ. ред. С.Д. Бодрунова // СПб: ИНИР, 2019. Стр. 407-417.<br><br>16. В среде исследователей сути товарного производства и отечественных, и зарубежных нет единства взглядов. Одни исходят из того, что рынок − явление <em>общеэкономическое,</em> <em>неизменное</em>, <em>вечное,</em> а изменяются лишь его антуражные составляющие. Они вслед за А. Смитом, который рассматривал зарождение капиталистических отношений на <em>мануфактурной</em> стадии, настойчиво повторяют, что товарное производство явление вечно существующее, а «невидимая рука рынка» вечно будет господствовать в экономике.
15	Рабочая сила расходуется во времени. Измеритель ее − использованное рабочее время. При полной ясности и конкретности измерителя следует обратить внимание на то, что рабочее время бывает физическим, неисторическим явлением, а может быть связанным с определенной формой организации производства, т.е. исторически конкретным феноменом. Физическим временем измеряются затраты конкретного труда. Например, физическим временем может измеряться продолжительность рабочего дня¹⁷. В цене же товара «сидит» исторически конкретное рабочее время в виде стоимости или времени осуществления общественно необходимых затрат труда. По мере развития капитала расширяется и интернационализируется рынок труда, набирает влияние исторически конкретное рабочее время. 17. При производстве абсолютной прибавочной стоимости рабочий день стремится к суткам. При использовании механизма производства относительной прибавочной стоимости рабочий день сокращается и стабилизируется законодательно.	Рабочая сила расходуется во времени. Измеритель ее − использованное <em>рабочее время</em>. При полной ясности и конкретности измерителя следует обратить внимание на то, что рабочее время бывает физическим, <em>неисторическим явлением</em>, а может быть связанным с определенной формой организации производства, т.е. исторически конкретным феноменом. Физическим временем измеряются затраты конкретного труда. Например, физическим временем может измеряться продолжительность рабочего дня<sup>17</sup>. В цене же товара «сидит» <em>исторически конкретное рабочее время</em> в виде стоимости или времени осуществления общественно необходимых затрат труда. По мере развития капитала расширяется и интернационализируется рынок труда, набирает влияние исторически конкретное<em> рабочее время</em>. Рабочая сила расходуется во времени. Измеритель ее − использованное <em>рабочее время</em>. При полной ясности и конкретности измерителя следует обратить внимание на то, что рабочее время бывает физическим, <em>неисторическим явлением</em>, а может быть связанным с определенной формой организации производства, т.е. исторически конкретным феноменом. Физическим временем измеряются затраты конкретного труда. Например, физическим временем может измеряться продолжительность рабочего дня<sup>17</sup>. В цене же товара «сидит» <em>исторически конкретное рабочее время</em> в виде стоимости или времени осуществления общественно необходимых затрат труда. По мере развития капитала расширяется и интернационализируется рынок труда, набирает влияние исторически конкретное<em> рабочее время</em>.
	17. При производстве абсолютной прибавочной стоимости рабочий день стремится к суткам. При использовании механизма производства относительной прибавочной стоимости рабочий день сокращается и стабилизируется законодательно.
16	Свободное и рабочее время исследуются в разных ракурсах. В рамках товарного производства они исследуются по-разному. В товарной экономике рабочее время оценивается через стоимость продукта, в основе которой лежит абстрактный труд. Эволюция товарного производства сопровождается развитием содержания абстрактного труда с учетом смены технологических укладов. Сформировавшееся постиндустриальное или информационное общество¹⁸ все отчетливее подчеркивает ускоряющийся переход от измерения исторически конкретной формы рабочего времени в виде стоимости или времени осуществления общественно необходимых затрат к оценке деятельности свободных, творческих людей с помощью свободного времени общества. 18. «В переходный период к постиндустриальному обществу или к «экономике знаний» это противоречие снимается: происходит процесс диффузии свободного и рабочего времени» (См. Рабочее и свободное время как категории экономической теории // >>>>	<em>Свободное и</em><strong> </strong><em>рабочее время </em>исследуются в разных ракурсах. В рамках товарного производства они исследуются по-разному. В товарной экономике <em>рабочее время</em> оценивается через стоимость продукта, в основе которой лежит абстрактный труд. Эволюция товарного производства сопровождается развитием содержания абстрактного труда с учетом смены технологических укладов. Сформировавшееся постиндустриальное или информационное общество<sup>18</sup> все отчетливее подчеркивает ускоряющийся переход от измерения исторически конкретной формы<em> </em>рабочего времени в виде стоимости или времени осуществления общественно необходимых затрат к оценке деятельности свободных, творческих людей с помощью <em>свободного времени</em> общества. <em>Свободное и</em><strong> </strong><em>рабочее время </em>исследуются в разных ракурсах. В рамках товарного производства они исследуются по-разному. В товарной экономике <em>рабочее время</em> оценивается через стоимость продукта, в основе которой лежит абстрактный труд. Эволюция товарного производства сопровождается развитием содержания абстрактного труда с учетом смены технологических укладов. Сформировавшееся постиндустриальное или информационное общество<sup>18</sup> все отчетливее подчеркивает ускоряющийся переход от измерения исторически конкретной формы<em> </em>рабочего времени в виде стоимости или времени осуществления общественно необходимых затрат к оценке деятельности свободных, творческих людей с помощью <em>свободного времени</em> общества.
	18. «В переходный период к постиндустриальному обществу или к «экономике знаний» это противоречие снимается: происходит процесс диффузии свободного и рабочего времени» (См. Рабочее и свободное время как категории экономической теории // <a target=_blank href="http://moyuniver.net/rabochee-i-svobodnoe-vremya-kak-kategorii-ekonomicheskoj-teorii/">>>>></a>
17	Результаты опроса экспертов по вопросу о том, можно ли свободным временем оценивать затраты творческого труда, таковы: 73% респондентов ответили скорее «да», чем «нет». При этом ответ «определенно да» более осознанно дали респонденты, знакомые с информационными технологиями.	Результаты опроса экспертов по вопросу о том, можно ли свободным временем оценивать затраты творческого труда, таковы: 73% респондентов ответили скорее «да», чем «нет». При этом ответ «определенно да» более осознанно дали респонденты, знакомые с информационными технологиями. Результаты опроса экспертов по вопросу о том, можно ли свободным временем оценивать затраты творческого труда, таковы: 73% респондентов ответили скорее «да», чем «нет». При этом ответ «определенно да» более осознанно дали респонденты, знакомые с информационными технологиями.

18	В последнее время сильно оживились дискуссии по поводу идеи Томаса Мора¹⁹ о всеобщем минимальном доходе²⁰. Эта идея стала особенно актуальной в связи с проведением в станах Евросоюза ряда экспериментов по ее практической реализации²¹. Наиболее нашумевшими стали итоги голосования по введению безусловного дохода, которое прошло 5 июня 2016 года в Швейцарии. Подсчёт голосов показал, что против общественной инициативы о гарантированном доходе высказалось большинство из 26 кантонов и полукантонов Швейцарии. Инициаторы предполагали, что на полученные деньги швейцарцы смогут заниматься тем, чем им действительно хочется. Один из организаторов Че Вагнер утверждает, что введение гарантированного дохода стало бы справедливым решением стоящих перед обществом проблем²². 19. Идея безусловного дохода была детализирована также в работах Томаса Пейна и маркиза де Кондорсе (См. >>> . >>>> (4 June 2016). Дата обращения 16 января 2018.) 20. Всеобщий минимальный доход в России часто называют безусловным основным доходом (БОД). Порой говорят, что это гарантированный основной доход, универсальный основной доход, дивиденды свободы, доход гражданина, ресурсный доход и другие вариации реализации идеи, предполагающей регулярную выплату определённой суммы денег каждому члену определённого сообщества со стороны государства. Выплаты производятся всем членам сообщества, вне зависимости от уровня их дохода и без обязанности выполнения трудовой повинности. 21. Швейцария стала первой страной в мире, которая провела референдум по вопросу о введении гарантированного дохода. ( Швейцарцы отвергли идею выплаты гарантированного дохода// >>>. Дата обращения 5 июня 2016) 22. Там же	<p>В последнее время сильно оживились дискуссии по поводу идеи Томаса Мора<sup>19</sup> о всеобщем минимальном доходе<sup>20</sup>. Эта идея стала особенно актуальной в связи с проведением в станах Евросоюза ряда экспериментов по ее практической реализации<sup>21</sup>. Наиболее нашумевшими стали итоги голосования по введению безусловного дохода, которое прошло 5 июня 2016 года в Швейцарии. Подсчёт голосов показал, что против общественной инициативы о гарантированном доходе высказалось большинство из 26 кантонов и полукантонов Швейцарии. Инициаторы предполагали, что на полученные деньги швейцарцы смогут заниматься тем, чем им действительно хочется. Один из организаторов Че Вагнер утверждает, что введение гарантированного дохода стало бы справедливым решением стоящих перед обществом проблем<sup>22</sup>.</p> <p>В последнее время сильно оживились дискуссии по поводу идеи Томаса Мора<sup>19</sup> о всеобщем минимальном доходе<sup>20</sup>. Эта идея стала особенно актуальной в связи с проведением в станах Евросоюза ряда экспериментов по ее практической реализации<sup>21</sup>. Наиболее нашумевшими стали итоги голосования по введению безусловного дохода, которое прошло 5 июня 2016 года в Швейцарии. Подсчёт голосов показал, что против общественной инициативы о гарантированном доходе высказалось большинство из 26 кантонов и полукантонов Швейцарии. Инициаторы предполагали, что на полученные деньги швейцарцы смогут заниматься тем, чем им действительно хочется. Один из организаторов Че Вагнер утверждает, что введение гарантированного дохода стало бы справедливым решением стоящих перед обществом проблем<sup>22</sup>.</p>
	19. Идея безусловного дохода была детализирована также в работах Томаса Пейна и маркиза де Кондорсе (См. <a href="https://www.economist.com/news/briefing/21699910-arguments-state-stipend-payable-all-citizens-are-being-heard-more-widely-sighing" target="_blank">>>></a> . <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/The_Economist" target="_blank">>>>></a>  (4 June 2016). Дата обращения 16 января 2018.)<br /><br />20. Всеобщий минимальный доход в России часто называют безусловным основным доходом (БОД). Порой говорят, что это гарантированный основной доход, универсальный основной доход, дивиденды свободы, доход гражданина, ресурсный доход и другие вариации реализации идеи, предполагающей регулярную выплату определённой суммы денег каждому члену определённого сообщества со стороны государства. Выплаты производятся всем членам сообщества, вне зависимости от уровня их дохода и без обязанности выполнения трудовой повинности.<br /><br />21. Швейцария стала первой страной в мире, которая провела референдум по вопросу о введении гарантированного дохода. ( Швейцарцы отвергли идею выплаты гарантированного дохода// <a href="https://www.bbc.com/russian/international/2016/06/160605_switzerland_basic_income_referendum_rejected">>>></a>. Дата обращения 5 июня 2016) 22. Там же
19	Первый общеевропейский опрос в апреле 2016 года показал, что 64% жителей Евросоюза поддержали бы введение безусловного основного дохода. 35 % осведомлены о БОД, 23% говорят, что полностью понимают суть и задачи этой программы, четверть слышали о ней, 17% ничего не знают о БОД. Только 4% граждан после введения БОД откажутся работать. Наиболее убедительными преимуществами БОД люди считают то, что такие социальные выплаты «уменьшают тревогу о базовых финансовых потребностях» (40%) и помогают обеспечить людям равные возможности (31%)²³. 23. Nico Jaspers. >>> >>> (April 2016). Дата обращения 16 января 2018., и Chohan, Usman W. >>> // Social Science Research Network (SSRN). 2017. 4 August. >>> : >>>	<p>Первый общеевропейский опрос в апреле 2016 года показал, что 64% жителей Евросоюза поддержали бы введение безусловного основного дохода. 35 % осведомлены о БОД, 23% говорят, что полностью понимают суть и задачи этой программы, четверть слышали о ней, 17% ничего не знают о БОД. Только 4% граждан после введения БОД откажутся работать. Наиболее убедительными преимуществами БОД люди считают то, что такие социальные выплаты «уменьшают тревогу о базовых финансовых потребностях» (40%) и помогают обеспечить людям равные возможности (31%)<sup>23</sup>.</p> <p>Первый общеевропейский опрос в апреле 2016 года показал, что 64% жителей Евросоюза поддержали бы введение безусловного основного дохода. 35 % осведомлены о БОД, 23% говорят, что полностью понимают суть и задачи этой программы, четверть слышали о ней, 17% ничего не знают о БОД. Только 4% граждан после введения БОД откажутся работать. Наиболее убедительными преимуществами БОД люди считают то, что такие социальные выплаты «уменьшают тревогу о базовых финансовых потребностях» (40%) и помогают обеспечить людям равные возможности (31%)<sup>23</sup>.</p>
	23. <em>Nico Jaspers.</em>  <a href="http://www.basicincome.org/wp-content/uploads/2016/05/EU_Basic-Income-Poll_Results.pdf" target="_blank">>>></a>   <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/BIEN" target="_blank">>>></a>  (April 2016). Дата обращения 16 января 2018., и <em>Chohan</em><em>, Usman W.</em>  <a href="https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3013634" target="_blank">>>></a>   // Social Science Research Network (SSRN). 2017.  4 August.  <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Doi" target="_blank">>>></a> : <a href="https://dx.doi.org/10.2139%2Fssrn.3013634" target="_blank">>>></a>
20	Известны попытки на практике испытать возможности безусловного основного дохода (БОД). «В США на Аляске житель этой северной территории получает по 1 тыс. долларов в месяц только от того, что в штате добывается золото! На Аляске создан специальный нефтяной фонд, на счету которого 30 млрд долларов. Из этого фонда ежегодно населению штата выдаются дивиденды.	Известны попытки на практике испытать возможности безусловного основного дохода (БОД). «В США на Аляске житель этой северной территории получает по 1 тыс. долларов в месяц только от того, что в штате добывается золото! На Аляске создан специальный нефтяной фонд, на счету которого 30 млрд долларов. Из этого фонда ежегодно населению штата выдаются дивиденды. Известны попытки на практике испытать возможности безусловного основного дохода (БОД). «В США на Аляске житель этой северной территории получает по 1 тыс. долларов в месяц только от того, что в штате добывается золото! На Аляске создан специальный нефтяной фонд, на счету которого 30 млрд долларов. Из этого фонда ежегодно населению штата выдаются дивиденды.

Библиография

Комментарии

Войти через